Dátum: 2022.05.26
Feladó: Papacsek György
Tulajdonos társunk kezdeményezi e-töltő állomás kiépítését a villany autók számára.
Az ötletet az SZVB támogatja, várjuk a véleményüket. (SZVB fórum)
Részletek - Tulajdonosok által kezdeményezett fejlesztési igények - oldalon.
Válasz
Dátum: 2022.05.26
Feladó: Papacsek György
Ma este közgyűlés 2022. 05. 26.
Válasz
Dátum: 2022.05.23
Feladó: Papacsek György
Feladó: Papacsek György
Tárgy: Hogy terjed a hír nálunk a telepen?
2022 május 18.-án telefonomon tájékoztattam néhány lakó társunkai, és itt a honlapon is, hogy a közösképviselő a tető felújítás okán FMH val fenyegetett meg bennünket.
Most halottam a hírt, valaki azt terjeszti a telepen, hogy már a bírósági pert is megnyerte.
Röhej, ahogy nálunk a hírek terjednek.
Erről egy vicc jut az eszembe.
Esni fog az eső ez az alaphír, mire célba ér leesett a hó!
Válasz
Dátum: 2022.05.23
Feladó: Papacsek György
Dátum: 2022.05.18
Feladó: Papacsek György
Tárgy: kör email, messenger üzenet
2022 május 14.
Néhány lakótársnak elküldve málus 14.én, akinek címe a telefon névjegyzékében szerepelt.
Kérem terjesszétek.
2021 októberi közgyűlés az egyik épületünk lapostető víz-szigetelési munkálatait megszavazta.
A közösképviselő megrendelte a munkát és egy egyéni vállalkozóval elvégeztette azt. Sajnos a kivitelezés során kiderült az egyéni vállalkozó kontár, a munkához szakmailag kicsit sem hozzáértőnek bizonyult, a szerződésben leírt és aláírt mennyiségi és minőségi vállalásait messze alul teljesítve, az SZVB megtagadta a végszámla kifizetését, illetve annak kifizetését igazságügyi szakértő (műszaki ellenőr) bevonásával kívántuk megoldani. Ezzel elkerülve, hogy bárkit is elfogultsággal lehessen vádolni. Az csak menet közben derült ki, hogy a vállalkozónak szakképesítése sincs, illetve engedélye sincs, egyszerű mezei fuvarozó. Ebben meg is állapodtunk, a közösképviselő és az SZVB, hogy az Ő szakvéleménye alapján történik a kifizetés. De ez a megállapodás a közösképviselő részéről elmaradt, mert visszavonta.
A silány kivitelezést az SZVB nem hajlandó kifizetni, nem írja alá a végszámlát. A teljesítési igazolást a szakértői igazolás hiányában az SZVB nem adja ki. Az SZMSZ-ünkben rögzítve van, hogy a közösképviselőnek szorosan együtt kell működnie az SZVB vel, és együtt intézik a felújítási munkálatokat és azok kifizetéseit. Tehát egyedül a közösképviselő nem fér hozzá a Társasház pénzéhez.
És most jön a csavar!
A közösképviselő és az egyéni vállalkozó kitalálták, hogy fizetési meghagyási eljárást indítanak a Társasház ellen, hogy hozzájussanak a ki nem fizetett összeghez. Ezzel az a probléma, ha a közös képviselő, nem mond ellent a fizetési meghagyásnak, márpedig nem fog, 15 napon belül, akkor a Társasház számlájáról leemelik az összeget. Sőt az ellenünk kiadott fizetési meghagyásról még információt sem fog küldeni az SZVB -nek. Az SZVB már csak utólag fog rájönni, hogy át van verve, miután a pénzt leemelték, és a banki elszámolásból értesült róla.
És ebbe a folyamatba az SZVB nem tud beleszólni, a törvényességi felügyelet nem működik, Ök a gazdasági ügyekbe nem szólhatnak bele. Nem marad más, mint Rendőrségi, NAV-os, Kamarai feljelentés, panasz megtétele.
Vagy más lehetőség?
Válasz
Dátum: 2022.05.23
Feladó: Papacsek György
Dátum: 2022.05.14
Feladó: Papacsek György
Tárgy: A pofátlanság teteje
2021 októberi közgyűlés az egyik épületünk lapostető víz-szigetelési munkálatait megszavazta.
Röviden összefoglalva.
A közösképviselő megrendelte a munkát és egy egyéni vállalkozóval elvégeztette azt. Sajnos a kivitelezés során kiderült az egyéni vállalkozó kontár, a munkához szakmailag kicsit sem hozzáértőnek bizonyult, a szerződésben leírt és aláírt mennyiségi és minőségi vállalásait messze alul teljesítve, az SZVB megtagadta a végszámla kifizetését, illetve annak kifizetését igazságügyi szakértő (műszaki ellenőr) bevonásával kívántuk megoldani. Ezzel elkerülve, hogy bárkit is elfogultsággal lehessen vádolni. Az csak menet közben derült ki, hogy a vállalkozónak szakképesítése sincs, illetve engedélye sincs, egyszerű mezei fuvarozó. Ebben meg is állapodtunk, a közösképviselő és az SZVB, hogy az Ő szakvéleménye alapján történik a kifizetés. De ez a megállapodás a közösképviselő részéről elmaradt, mert visszavonta.
A silány kivitelezést az SZVB nem hajlandó kifizetni, nem írja alá a végszámlát. A teljesítési igazolást a szakértői igazolás hiányában az SZVB nem adja ki. Az SZMSZ-ünkben rögzítve van, hogy a közösképviselőnek szorosan együtt kell működnie az SZVB vel, és együtt intézik a felújítási munkálatokat és azok kifizetéseit. Tehát egyedül a közösképviselő nem fér hozzá a Társasház pénzéhez.
És most jön a csavar!
A közösképviselő és az egyéni vállalkozó kitalálták, hogy fizetési meghagyási eljárást indítanak a Társasház ellen, hogy hozzájussanak a ki nem fizetett összeghez. Ezzel az a probléma, ha a közös képviselő, nem mond ellent a fizetési meghagyásnak, márpedig nem fog, 15 napon belül, akkor a Társasház számlájáról leemelik az összeget. Sőt az ellenünk kiadott fizetési meghagyásról még információt sem fog küldeni az SZVB -nek. Az SZVB már csak utólag fog rájönni, hogy át van verve, miután a pénzt leemelték, és a banki elszámolásból értesült róla.
És ebbe a folyamatba az SZVB nem tud beleszólni, a törvényességi felügyelet nem működik, Ök a gazdasági ügyekbe nem szólhatnak bele. Nem marad más, mint Rendőrségi, NAV-os, Kamarai feljelentés, panasz megtétele.
Vagy más lehetőség?
Válasz
